在2025年3月23日，无锡马拉松赛事期间，一段拍摄于比赛现场的视频在网络上迅速传播，引发了一场关于隐私权与肖像权的广泛讨论，视频中，一对男女选手在赛道上的亲密举动被一位旁观者无意间捕捉，并随后在网络上公开，这一事件不仅让涉事选手成为了公众关注的焦点，更将拍摄并发布视频的拍摄者推向了舆论的风口浪尖，因其行为可能涉嫌侵犯了他人的肖像权，本文将详细探讨这一事件，分析拍摄者的行为是否构成侵权,并借此机会深入探讨肖像权的法律边界与社会意义。
在无锡马拉松赛事的激烈进行中，一位参赛选手在拍摄现场画面时，不经意间将身后一对举止亲密的男女选手也纳入了镜头，视频中，男士原本用右手搭在女士的肩膀上，但在注意到镜头后，他主动松开了手，并与女士保持了一段距离，这段视频随后被上传至网络,迅速引发了外界的广泛关注和热议。
随着视频的广泛传播，有人指认视频中的男选手是远光软件名誉董事长陈利浩，这一指认迅速在网络上发酵，引发了更多的讨论和猜测，就在舆论持续发酵之际，远光软件官方企业号于3月24日晚发布澄清声明，强调陈利浩在视频拍摄的当天及前几天均在广东履行公司公务，与无锡马拉松赛事中的男子没有任何关系，这一声明得到了远光软件工作人员的确认，他们表示，网传照片和视频中的男子与陈利浩“根本就不是他（陈利浩），和他一点都不像，不知道为什么会传成这样。”
在探讨拍摄者的行为是否构成侵权之前，我们首先需要明确肖像权和隐私权的法律界定，肖像权是指公民通过各种形式在客观上再现自己形象而享有的专有权，它作为公民的形象标志，与姓名一样，是标明特定自然人的符号，反映特定自然人的形象特征，直接关系到自然人的人格尊严与社会评价，公民有权决定是否在艺术作品中再现其形象,是否同意其他社会组织或个人使用其肖像。
隐私权则是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权,它体现了公民对其个人信息的自主控制权和保护权。
在本案中，拍摄者未经涉事选手同意，擅自将包含他们形象的视频上传至网络，这一行为是否构成侵权,需要依据相关法律规定进行判断。
根据《民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。
在本案中，拍摄者虽然是在公开场合拍摄，但并未征得涉事选手的同意，就擅自将包含他们形象的视频上传至网络，这一行为显然违反了《民法典》关于肖像权保护的相关规定，尤其是当视频在网络上广泛传播，并引发了对涉事选手身份和行为的猜测和讨论时,这种未经同意的公开行为更是对涉事选手肖像权的严重侵犯。
虽然拍摄者可能并未以营利为目的发布视频，但这一行为仍然构成了对涉事选手肖像权的侵犯，因为侵犯肖像权并不仅限于以营利为目的的使用行为，任何未经同意的公开、传播行为都可能构成侵权。
根据法律规定，侵犯他人肖像权可能会承担民事责任，肖像权人有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可主张赔偿损失，损失赔偿数额按照权利人的实际损失确定，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿,赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
在本案中，如果涉事选手选择追究拍摄者的法律责任，拍摄者可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等民事责任，如果拍摄者的行为被认定为情节严重，还可能构成刑事犯罪,面临三年以下有期徒刑等刑罚。
这一事件不仅引发了公众对肖像权和隐私权的关注，更提醒我们在日常生活中要尊重他人的权利和尊严，在社交媒体和互联网高度发达的今天，每个人都应该意识到自己的行为可能对他人的权益产生影响，在发布任何涉及他人形象或隐私的信息之前，我们都应该三思而后行,确保自己的行为符合法律法规和社会道德规范。
这一事件也提醒我们，在享受互联网带来的便利和乐趣的同时，也要时刻保持警惕和自律，只有我们每个人都能够自觉遵守法律法规和社会道德规范，才能够共同营造一个健康、和谐、有序的网络环境和社会秩序。
马拉松亲密事件拍摄者涉侵犯肖像权的事件虽然已经过去，但它留给我们的思考和启示却是深远的，我们应该以此为契机，进一步加强对肖像权和隐私权的保护意识，共同维护一个尊重权利、尊重尊严的社会环境，我们也应该期待法律能够不断完善和进步,为公民的权利保护提供更加有力的支持和保障。
版权声明：本文为 “联成科技技术有限公司” 原创文章，转载请附上原文出处链接及本声明；
