美国前破产法官被驳回敲诈勒索诉讼-科普

美国前破产法官被驳回敲诈勒索诉讼

2024年11月03日阅读 17 评论 0

摘要：

针对美国前破产法官的敲诈勒索诉讼被驳回，引发了对司法行为的质疑。这起案件与一段秘密关系有关，缺乏原告经济困难的证据。法律影响是巨大的，影响破产程序和监督。

美国前破产法官被驳回敲诈勒索诉讼

案件背景

周五，一家联邦法院驳回了一起涉及美国前破产法官和两家知名律师事务所的敲诈勒索诉讼。这起诉讼源于迈克尔·范·迪伦法官承认与杰克逊·沃克律师事务所的一名律师有秘密恋情。

法官阿里亚·摩西(Alia Moses)认为，原告范德伦(Van Deelen)无法证明由于所谓的利益冲突而造成任何经济损失。这一裁决使人们对所提出的主张产生了严重怀疑。

Van Deelen，他持有麦克德莫特能源公司他提起诉讼，质疑大卫·琼斯法官的公正。琼斯监督了麦克德莫特在公司之后的重组申请破产在2020年。范·迪伦指控琼斯和他的女友律师伊丽莎白·弗里曼(Elizabeth Freeman)策划了一项计划，为他们的公司收取过高的费用。

虽然诉讼被驳回，但摩西法官批评琼斯没有回避，这表明了一个严重违反道德标准。她说:“无论是傲慢、贪婪还是严重失职，琼斯都无视法律和道德要求。”这一大胆的声明凸显了破产法庭系统的潜在脆弱性。

司法部仍在追讨杰克逊·沃克获得的1300万美元诉讼费。由于这次事件，琼斯被命令接受道德训练。

请访问我们的网站，了解更多关于此案的详细报道及其在破产法中的法律含义。

本文根据道德政策的原则，使用了来自开放资源的信息。编辑团队不负责绝对的准确性，因为它依赖于参考来源的数据。